Las polémicas formas de juramento usadas por algunos diputados electos al acceder a sus escaños revelan una controversia que viene de muy antiguo. Os proponemos un breve artículo publicado en la revista Derecho.com (de libre acceso en Internet) por el magistrado Jesús Villegas, miembro fundador de la Plataforma, donde analiza y critica el precedente que el Tribunal Constitucional sentó al respecto.

LA FARSA DEL JURAMENTO POR IMPERATIVO LEGAL

 No perjurarás, sino que cumplirás al Señor tus juramentos. Pues yo os digo que no juréis en modo alguno: ni por el Cielo, porque es el trono de Dios, ni por la Tierra, porque es el escabel de sus pies; ni por Jerusalén, porque es la ciudad del gran rey. Ni tampoco jures por tu cabeza, porque ni a uno solo de tus cabellos puedes hacerlo blanco o negro. Sea vuestro lenguaje: `Sí, sí’ `no, no’: que lo que pasa de aquí viene del Maligno.

 Evangelio según San Mateo, 5-33-7.

 A Filóstrato se le atribuye la máxima: “El médico que sólo sabe de Medicina ni Medicina sabe”. Los juristas deberíamos tener presente el pensamiento de este sabio, médico de Cleopatra, pues quizás sepultados bajo nuestros expedientes judiciales, perdamos el contacto con la realidad. Por eso, me decidí a indagar desde otro punto de vista un detalle que me llamaba sobremanera la atención desde mi toma de posesión como juez en el País Vasco: al recibir declaración a cargos electos o funcionarios públicos de dicha Comunidad, cuando aportaban las credenciales, con mucha frecuencia se leía que habían prestado juramento “por imperativo legal”. Leer más Acerca deAmaiur y el juramento “por imperativo legal” …

El magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, miembro fundador de la Plataforma por la Independencia Judicial, analiza en este artículo los males de nuestra justicia y se atreve a proponer soluciones que tienen poco que ver con el discurso oficialista de lo políticamente correcto. He aquí el texto completo de su ponencia:

         IDEAS PARA LA MEJORA DE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN ESPAÑA

 MEDIDAS PARA REFORZAR LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL:

 1) En las elecciones al próximo CGPJ (art 112 LOPJ), realizar previamente unas primarias entre Jueces con el aval de las Asociaciones Judiciales y en las que participen sus candidatos y los de los Jueces no asociados, para que presentándose todos los candidatos judiciales que abiertamente quieran hacerlo –listas abiertas-, sólo se elija para representar a los Jueces en su Órgano de Gobierno, los 12 más votados, evitándose que, como en el pasado, la posterior intervención de Órganos políticos seleccione a los más politizados. Leer más Acerca dePropuestas valientes para mejorar la justicia española …

José María Asencio, prestigioso intelectual universitario y vicepresidente de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, analiza en un sereno e incisivo artículo los riesgos de la fragmentación territorial del Poder Judicial. He aquí el texto íntegro de su ensayo:      

  Escribo estas líneas antes del día de las elecciones. Desconozco los resultados, pero tampoco importa para lo que voy a tratar, da igual que sea una u otra la mayoría parlamentaria resultante de los comicios, porque mi opinión no va a variar, es y seguirá siendo la misma ante determinados hechos.

  El Presidente catalán, Mas, ha pedido, en plena campaña, que se den los pasos necesarios para ahondar en el autogobierno en materia de Justicia, de caminar hacia una especie de Poder Judicial catalán. Leer más Acerca dePoder Judicial y nacionalismo periférico …