Saltar contenido
Plataforma Cívica Independencia Judicial

Plataforma Cívica Independencia Judicial

PRO JUSTITIA LIBERTAS

  • PCIJ
    • PRESENTACIÓN
    • JUNTA DIRECTIVA
    • SOCIOS FUNDADORES
    • MANIFIESTO DE LOS JUECES
    • ESTATUTOS
  • PUBLICACIONES
    • Artículos de Opinión
    • Jurisprudencia
  • CANAL INDEPENDENCIA JUDICIAL
    • PRESENTACION
    • ENTREVISTAS
      • JOSÉ MANUEL MAZA
      • SALVADOR VIADA
    • EDITORIAL TEMPUS OCTOBRIS
      • DICIEMBRE 2016
      • ENERO 2017
      • FEBRERO 2017
      • MARZO 2017
      • ABRIL 2017
    • CONTACTO
  • PRENSA
    • HABLAN DE NOSOTROS
  • CONTACTO
    • AFÍLIATE

CONTACTO

 

Departamento de presa y canal judicial:

[email protected] 

 

SÍGUENOS EN TWITTERFollow

PCIJ
PCIndepJudicialPCIJ@PCIndepJudicial·

Muy interesante cuestión: ¿es aplicable el principio "in dubio pro reo" a la polémicade la DT5? ¿Es aplicable sólo a la valoración de la prueba o siempre que el juez tenga dudas? La respuesta es más importante de lo que parece. ¿Qué pensáis?

Ironpapi@Ironpapi2

@JudgeTheZipper @PCIndepJudicial Vaya, no había llegado a semejante profundidad en este asunto, yo sólo empleé mi sentido común, que me decía que había controversia, y que esa controversia la traducíamos en duda, y de ahí llegábamos al "in dubio pro reo", que me parecía lo más acertado.

Reply on Twitter 1598989297389957121Retweet on Twitter 15989892973899571213Like on Twitter 15989892973899571212Twitter 1598989297389957121
PCIndepJudicialPCIJ@PCIndepJudicial·

Gracias, señoría Zipper, hemos recogido en el hilo los argumentos a favor y en contra. La de la Fiscalia también, claro. Suponemos que la Fiscalia se atiene estrictamente al Derecho y no a cuestiones políticas. Es así, ¿no? Ojalá porque, en otro caso, da miedo pensarlo.

Judge the Zipper 💚💙@JudgeTheZipper

@PCIndepJudicial La misma DT5 dice que se aplica solo a las sentencias y leyes anteriores a 1995. Al contrario que el CC, no se prevé su aplicación posterior. Obviar esta literalidad obliga a una interpretación analógica, proscrita en derecho penal, y encima contra reo. No lo veo.

Reply on Twitter 1598986052793876481Retweet on Twitter 15989860527938764813Like on Twitter 15989860527938764814Twitter 1598986052793876481
PCIndepJudicialPCIJ@PCIndepJudicial·

Gracias, José Luis, lo importante es generar un debate público en el que la razón ocupe el lugar de los insultos. Si los políticos pierden la cabeza, los ciudadanos debemos manteneros serenos.

jose luis sariego@joseluissariego

@PCIndepJudicial Negarse a aplicar la norma más beneficiosa para el reo, es tanto como que España se sale del Pacto de New York o del tratado de la unión europea, cuya carta de DDFF forma parte del mismo.

Reply on Twitter 1598984513823993857Retweet on Twitter 15989845138239938572Like on Twitter 15989845138239938572Twitter 1598984513823993857
PCIndepJudicialPCIJ@PCIndepJudicial·

Desde la Plataforma presentamos este hilo sonoro para hablar sobre la polémica de la retroactividad en la aplicación de la conocida como ley del #leysiessi https://t.co/NjeOFDbWK8

Reply on Twitter 1598949379049594880Retweet on Twitter 15989493790495948805Like on Twitter 15989493790495948807Twitter 1598949379049594880

BUSCADOR

Suscríbase a la plataforma:

 

Loading
2020© Plataforma Cívica por la Independencia Judicial

Menú secundario

  • Política de privacidad
  • Aviso Legal
Llorix One Lite Creado conWordPress