PLATAFORMA CÍVICA POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

Anteproyecto Ley de Enjuiciamiento Criminal

Anteproyecto Ley de Enjuiciamiento Criminal

El Gobierno acaba de hacer público un anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal, a sabiendas de que su tramitación es prácticamente imposible. El texto completo está disponible en nuestra página, en el apartado “documentos de interés”. La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial ha nacido, como consta en su declaración fundacional de fines, en claraLeer más sobre Anteproyecto Ley de Enjuiciamiento Criminal[…]

Soraya Callejo, portavoz de la Plataforma, opina sobre el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal

Soraya Callejo, portavoz de la Plataforma, opina sobre el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal

No a la instrucción del proceso por el Ministerio Fiscal.

 

Definitivamente, a nuestros políticos únicamente les interesa la Justicia para “mangonearla” o, por lo menos, intentarlo.

Cada vez que el legislador español tiene alguna idea genial para modernizar la Administrar de Justicia, (siempre me ha hecho mucha gracia esto de la modernización porque, a fin de cuentas,  no es lo prioritario, sino que sea justa, eficaz, neutral, con medios adecuados), casi todos los cimientos del Estado de Derecho tiemblan, por no decir lo mismo, de principios básicos como el de imparcialidad, tutela judicial efectiva o derecho de defensa. Leer más Acerca deSoraya Callejo, portavoz de la Plataforma, opina sobre el anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal

Nace la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial

Nace la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial

El 14 de mayo de 2011 un grupo de juristas constituyó en Madrid la “Plataforma Cívica por la Independencia Judicial”, asociación dedicada a denunciar el intolerable grado de poltización de la justicia en nuestro país y, muy particularmente, la sumisión del Consejo General del Poder Judicial a la más rancia partitocracia. En esta página algunos de susLeer más sobre Nace la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial[…]

Andrés de la Oliva, presidente de la Plataforma, analiza la NOJ

Andrés de la Oliva, presidente de la Plataforma, analiza la NOJ

UNA CARTA DESDE EL PUENTE DE MANDO

El Ministerio de Justicia ofrece amablemente, mediante atenta carta del Director General de Modernización de la Administración de Justicia, una aplicación informática más, el CUADRO DE MANDOS DE GESTIÓN PROCESAL. Lean, por favor, lo que se puede lograr con tan notable invento: http://www.upsj.org/uploads/c34d125c-869b-35d8.pdf

Los Secretarios Judiciales han sido llamados a utilizar esta aplicación para llevar el control de “su unidad judicial”.¿De quién dependen los Secretarios Judiciales respecto del ejercicio de sus funciones? Antes y ahora, de nadie en cuanto a la dación de fe (que ha pasado de la hipertrofia absurda a la cuasi desaparición injustificable). En cuanto a la denominada “gestión procesal”, antes dependían de sus personales conocimientos de las leyes aplicables y, en todo caso, del superior criterio del Juez de su Juzgado o del Presidente de su Tribunal. Nada más. Ahora dependen del Ministerio de Justicia, por una cadena de mando (todo va de mando aquí) perfectamente eslabonada. Pueden recibir instrucciones para la denominada “gestión procesal” y deben seguirlas y transmitirlas a los restantes funcionarios de Juzgados y Tribunales. Leer más Acerca deAndrés de la Oliva, presidente de la Plataforma, analiza la NOJ

La finalidad de la Plataforma (Fernando Gomá, Notario)

La finalidad de la Plataforma (Fernando Gomá, Notario)

 ¿PODEMOS?

Cuando hablo a otras personas acerca de la creación de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial suelo recibir respuesta mixta, algo así como “¡Qué idea tan magnífica! Hacía mucha falta una iniciativa como ésta. Lástima, sin embargo, que no vaya a servir de nada”. Estas afirmaciones aparentemente contradictorias provocan una pregunta inmediata: ¿Cómo puede ser magnífica una idea que es una completa inutilidad? Tras meditarlo en profundidad, he llegado finalmente a la conclusión de que lo que quieren decir es que sería una gran idea… si no fuera porque estamos en España. Leer más Acerca deLa finalidad de la Plataforma (Fernando Gomá, Notario)

Impugnación Reglamento de la Carrera Judicial (Jesús Bobo, profesor de la Universidad de Granada)

Impugnación Reglamento de la Carrera Judicial (Jesús Bobo, profesor de la Universidad de Granada)

El control político se encuentra agazapado detrás de numerosos preceptos del nuevo  Reglamento. La Plataforma reacciona en defensa de la Independencia Judicial, de la función judicial exigible por los ciudadanos, no en aras de intereses corporativos.

La Plataforma ha ejercido acciones legales contra el nuevo Reglamento de la Carrera Judicial aprobado por el CGPJ el pasado mayo,  interponiendo un recurso contencioso-administrativo ante la Sala III del Tribunal Supremo contra él por muchos y variados motivos, pero por una sola razón: la defensa de la Independencia Judicial. Leer más Acerca deImpugnación Reglamento de la Carrera Judicial (Jesús Bobo, profesor de la Universidad de Granada)

Inversión racional en Justicia (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

Inversión racional en Justicia (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

LA INVERSIÓN DE DINERO PÚBLICO DEBE, EN EPOCAS DE CRISIS, CENTRARSE EN LOS SECTORES AJENOS A LA INICIATIVA PRIVADA, ENTRE LOS QUE DESTACA LA JUSTICIA

          El Estado liberal se creó para que el dinero común de los impuestos ciudadanos sufragara los costes de aquellas instituciones que como el Ejército, la Policía, la Justicia o las Relaciones Internacionales no se debían gestionar ni financiar por entes privados, además de para acometer las obras comunes lejos de la rentabilidad de la iniciativa privada y la corrección de los desequilibrios territoriales.  Leer más Acerca deInversión racional en Justicia (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

Elección de vocalías judiciales del CGPJ (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

Elección de vocalías judiciales del CGPJ (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

LA ELECCIÓN DE LOS VOCALES DE EXTRACCIÓN JUDICIAL DEL CGPJ LA DEBEN HACER EXCLUSIVAMENTE Y POR ELECCIÓN DIRECTA Y EN LISTAS ABIERTAS, LOS PROPIOS JUECES

         La normativa actualmente en vigor requiere, para el nombramiento de los 12 miembros judiciales del futuro próximo CGPJ, la colaboración de los Jueces y Magistrados de toda España, solicitándoles que designen a 36 candidatos de los que después los Políticos eligen a los 12 que consideran sirven mejor a sus intereses, que no tienen por qué coincidir ni con los intereses de los ciudadanos, ni con los más votados entre los jueces,  ni con los máximos defensores de la independencia judicial, como se ha venido constatando por hechos como que sean los políticos los que adelanten el nombre del futuro presidente que sólo la votación de sus miembros debería decidir o que se adivine el signo de sus votaciones en función de la política de bloques en que los designados actúan, convirtiendo el Gobierno de los jueces (que apenas afecta directamente a los ciudadanos o no tanto como al estatuto de los propios Jueces y Magistrados) en un Parlamento en miniatura, más que en el defensor a ultranza de la Independencia judicial, singularmente cuando se trata de censurar ingerencias y controlar las disfunciones de los políticos. Leer más Acerca deElección de vocalías judiciales del CGPJ (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

¿Por qué luchamos? (Gemma Vives, magistrada)

¿Por qué luchamos? (Gemma Vives, magistrada)

¿Por qué combatimos?

Por Gemma Vives Martínez, Magistrada y Doctora en Derecho.

El título de uno de los capítulos de la serie Hermanos de Sangre me sugiere el contenido de estas líneas.

Cada uno ha aportado sus preguntas. Y no pocas respuestas.

Porque lo cierto y verdadero es que esto es combatir. Sin embargo no contra nadie. No contra compañeros. No contra ciudadanos. Sí, a veces, contra nosotros mismos. Y en esta ocasión culminamos una estrategia que nació el 6 de marzo de 2010 con el Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial. Más de 1.500 jueces se levantaron contra la situación de monopolio, ahogo y opacidad que desde hace años se ha filtrado en la Justicia. Leer más Acerca de¿Por qué luchamos? (Gemma Vives, magistrada)

Sala sexta del Tribunal Supremo (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

Sala sexta del Tribunal Supremo (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)

La Sala 6ª del Tribunal Supremo como solución a la dependencia política del Tribunal Constitucional.

 Por Eloy Velasco Núñez. Magistrado de la Audiencia Nacional

            El Tribunal Constitucional (TC) hoy por hoy no es un Órgano Judicial.

            Es un Órgano político y politizado, con juristas más bien escasos en jueces, que antes que prestigio exhiben su “lealtad política”, su adscripción a los intereses concretos del partido político que les propone, de manera que constantemente se erige en una tercera instancia que rezuma escasísima independencia, que según quien sea el afectado se contradice, que actúa en bloques, y que resuelve las más encarnizadas batallas políticas según el gusto del político dominante, eso sí, revocando jurisprudencia y criterios jurídicos de Juzgados y Tribunales, que, pese a su mayor experiencia jurídica, especialidad jurisdiccional y profesionalidad, ven cómo las consignas políticas más que la ciencia revocan su doctrina consolidada. Leer más Acerca deSala sexta del Tribunal Supremo (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional)