LA INVERSIÓN DE DINERO PÚBLICO DEBE, EN EPOCAS DE CRISIS, CENTRARSE EN LOS SECTORES AJENOS A LA INICIATIVA PRIVADA, ENTRE LOS QUE DESTACA LA JUSTICIA

          El Estado liberal se creó para que el dinero común de los impuestos ciudadanos sufragara los costes de aquellas instituciones que como el Ejército, la Policía, la Justicia o las Relaciones Internacionales no se debían gestionar ni financiar por entes privados, además de para acometer las obras comunes lejos de la rentabilidad de la iniciativa privada y la corrección de los desequilibrios territoriales.  Leer más Acerca deInversión racional en Justicia (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional) …

LA ELECCIÓN DE LOS VOCALES DE EXTRACCIÓN JUDICIAL DEL CGPJ LA DEBEN HACER EXCLUSIVAMENTE Y POR ELECCIÓN DIRECTA Y EN LISTAS ABIERTAS, LOS PROPIOS JUECES

         La normativa actualmente en vigor requiere, para el nombramiento de los 12 miembros judiciales del futuro próximo CGPJ, la colaboración de los Jueces y Magistrados de toda España, solicitándoles que designen a 36 candidatos de los que después los Políticos eligen a los 12 que consideran sirven mejor a sus intereses, que no tienen por qué coincidir ni con los intereses de los ciudadanos, ni con los más votados entre los jueces,  ni con los máximos defensores de la independencia judicial, como se ha venido constatando por hechos como que sean los políticos los que adelanten el nombre del futuro presidente que sólo la votación de sus miembros debería decidir o que se adivine el signo de sus votaciones en función de la política de bloques en que los designados actúan, convirtiendo el Gobierno de los jueces (que apenas afecta directamente a los ciudadanos o no tanto como al estatuto de los propios Jueces y Magistrados) en un Parlamento en miniatura, más que en el defensor a ultranza de la Independencia judicial, singularmente cuando se trata de censurar ingerencias y controlar las disfunciones de los políticos. Leer más Acerca deElección de vocalías judiciales del CGPJ (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional) …

¿Por qué combatimos?

Por Gemma Vives Martínez, Magistrada y Doctora en Derecho.

El título de uno de los capítulos de la serie Hermanos de Sangre me sugiere el contenido de estas líneas.

Cada uno ha aportado sus preguntas. Y no pocas respuestas.

Porque lo cierto y verdadero es que esto es combatir. Sin embargo no contra nadie. No contra compañeros. No contra ciudadanos. Sí, a veces, contra nosotros mismos. Y en esta ocasión culminamos una estrategia que nació el 6 de marzo de 2010 con el Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial. Más de 1.500 jueces se levantaron contra la situación de monopolio, ahogo y opacidad que desde hace años se ha filtrado en la Justicia. Leer más Acerca de¿Por qué luchamos? (Gemma Vives, magistrada) …

La Sala 6ª del Tribunal Supremo como solución a la dependencia política del Tribunal Constitucional.

 Por Eloy Velasco Núñez. Magistrado de la Audiencia Nacional

            El Tribunal Constitucional (TC) hoy por hoy no es un Órgano Judicial.

            Es un Órgano político y politizado, con juristas más bien escasos en jueces, que antes que prestigio exhiben su “lealtad política”, su adscripción a los intereses concretos del partido político que les propone, de manera que constantemente se erige en una tercera instancia que rezuma escasísima independencia, que según quien sea el afectado se contradice, que actúa en bloques, y que resuelve las más encarnizadas batallas políticas según el gusto del político dominante, eso sí, revocando jurisprudencia y criterios jurídicos de Juzgados y Tribunales, que, pese a su mayor experiencia jurídica, especialidad jurisdiccional y profesionalidad, ven cómo las consignas políticas más que la ciencia revocan su doctrina consolidada. Leer más Acerca deSala sexta del Tribunal Supremo (Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional) …