PRO JUSTITIA LIBERTAS
La supresión del Consejo General del Poder Judicial entraña el riesgo de dictadura judicial. Esa es la tesis defendida por Jesús Villegas, Secretario General de la Plataforma, en un artículo publicado en el portal LAWYERPRESS, cuyo texto íntegro se reproduce a continuación. Leer más Acerca deDICTADURA JUDICIAL …
Jesús Villegas, Secretario General de la Plataforma, intervino en un acto celebrado el 20 de noviembre en el Colegio de Abogados de Madrid por la Brigada Tuitera para denunciar la politización de las justicia y las tasas judiciales. La Plataforma ya se pronunció en marzo de este año 2015 contra las tasas.
A continuación se incluye el enlace a la intervención de Jesús Villegas, el texto de la ponencia presentada y el citado pronunciamiento de la Plataforma.
Pronunciamiento de la Plataforma: http://pcij.es/ilegalidad-tasas-judiciales/
Video de la intervención: https://bambuser.com/v/5936965
Texto escrito de la ponencia:
INDEPENDENCIA JUDICIAL
La “independencia judicial” no es un privilegio de los jueces, sino un derecho ciudadano. Es más, como ingrediente indispensable de la tutela judicial efectiva pertenece al acervo de los derechos del hombre, por lo que su encuadre correcto ha de situarse en los valores propugnados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En realidad, es una institución que merece llamarse de “Derecho Natural”. ¿Por qué? Leer más Acerca deTasas e independencia judicial …
LOS NOMBRAMIENTOS EN EL PODER JUDICIAL La Fundación ¿Hay Derecho? y la Plataforma Cívica por la Independencia del Poder Judicial (PIPJ) organizan nuevamente un acto conjunto, esta vez sobre los nombramientos en el Poder Judicial de nuestro país. Participarán: Agustín Azparren, Magistrado en excedencia y ex-vocal del CGPJ Elisa de la Nuez, Abogada del Estado y SecretariaLeer más sobre LOS NOMBRAMIENTOS JUDICIALES A DEBATE[…]
El Consejo General del Debate Judicial, organización vinculada a la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial y dedicada a organizar torneos de debate interuniversitarios y a promover la despolitización de la Justicia, celebró los días 16 y 17 de octubre el Primer torneo Pasarela Judicial de la Liga Nacional de Debates Universitario Judicial 2015/2016 en la ciudad de Salamanca.
La temática central de debate giraba en torno a la actual configuración del Senado, debiendo defender los equipos las posturas a favor o en contra de la modificación del mismo.
Habiendo llegado a las semifinales, tras duros e intensos debates, la Universidad Complutense de Madrid, el Club de Debate Universitario de Córdoba, la Universidad de Málaga y la Universidad Pontificia de Comillas, fueron las dos últimas las clasificadas para el Torneo Final de Madrid.
La cordobesa Lucía Aparicio, integrante del Club de Debate Universitario de Córdoba, se proclamó como la Mejor Jurista del I Torneo Pasarela Judicial Salamanca 2015.
El segundo Torneo de la Liga tendrá lugar en Córdoba los días 11 y 12 de Diciembre de 2015.
http://www.lawyerpress.com/news/2015_10/1910_15_012.html Leer más Acerca deGanadores del Primer Torneo Pasarela Judicial …
La revista Tempus Octobris, nacida para la defensa de una justicia independiente y despolitizada en España, acaba de publicar su último número, del cual se adjunta el sumario y el enlace para su lectura en línea. ÍNDICE 1. Editorial: “un juez/un voto”. 2. Observatorio de nombramientos. 3. Consejo General del Debate Judicial. 4. ElLeer más sobre TEMPUS OCTOBRIS[…]
TRAS LA PUBLICACIÓN POR PARTE DEL CGPJ DE LOS RESULTADOS DE LA VI ENCUESTA JUDICIAL, LA PCIJ ADVIERTE QUE: En el apartado “CGPJ” de la encuesta referida, se ha preguntado a los jueces: ¿Cree usted que en los nombramientos que realiza el CGPJ prevalecen los criterios de mérito y capacidad? Y de los 1.285 juecesLeer más sobre ¿Transparencia informativa en el CGPJ?[…]
La Plataforma reproduce íntegramente la entrevista efectuada el 28-IX-2015 a su Secretario General, Jesús Villegas, por el portal juridico LAYERPRESS sobre las irregularidades en el nombramiento del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
http://lawyerpress.com/news/2015_09/2809_15_001.html
En su último informe del nombramiento del presidente de la Sala Tercera del TSJ observan irregularidades en el proceso.
La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, que en su día organizó una votación paralela a la del actual CGPJ mantiene su línea crítica sobre la gestión del órgano de gestión de la carrera judicial. Acabamos de conocer su informe sobre la elección del Presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, donde se destacan graves irregularidades en el acuerdo de nombramiento pues no ha se ha fundado su elección de forma preferente en los méritos exigidos en la convocatoria, se mencionaban méritos de los que carece el candidato escogido, el cual carece de experiencia en órganos de gobierno. Leer más Acerca deEntrevista sobre sala tercera Supremo …
El pasado sábado 26 de septiembre de 2015 se constituyó la asociacion “Consejo General del Debate Judicial”, organización vinculada a la Plataforma Cívica por la Idependencia Judicial y dedicada a organizar torneos de debate inter-universitarios y a promover la despolitización de la Justicia.
En la fotografía Ana Funez, presidenta de la asociación además de coordinadora universitaria de Plataforma, junto con Manuel Ruiz de Lara, socio fundador y portavoz de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial.
A continuación se incluye el texto íntegro de sus estatutos: Leer más Acerca deCONSEJO GENERAL DEL DEBATE JUDICIAL …
Falta de rigor y motivación en los nombramientos de cargos efectuados por el Consejo General del Poder Judicial. Esa es una de las conclusiones del último estudio publicado por el Observatorio la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, el cual lleva elaborados en los últimos meses varios informes donde se han analizado numerosos casos, tales como la designación de la Presidencia de la Audiencia Nacional, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo o del Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
La Plataforma acaba de hacer público un meta-análisis donde se resumen las principales conclusiones de los dictámenes del Observatorio y en las que destaca el desprecio a los méritos objetivos de los candidatos por parte del gobierno del poder judicial.
La Plataforma hace suyas las recomendaciones del GRECO (grupo de Estados contra la corrupción del Consejo de Europa) que insta a que se estipulen por ley los criterios objetivos y los requisitos de evaluación para el nombramiento de altos cargos de la judicatura. Asimismo, sus conclusiones coinciden con los resultados de la encuesta encomendada por el propio CGPJ a la empresa SigmaDos, según la cual dos de cada tres jueces sostiene que en dichos nombramientos no prevalecen los criterios de mérito y capacidad, así como que el Consejo no vela suficientemente por la independencia judicial, según informan los diarios EL PAÍS y EL MUNDO.
A continuación se incluye el texto íntegro del estudio: Leer más Acerca deFalta de rigor y seriedad en los nombramientos judiciales …
El Observatorio de Nombramientos de la Plataforma acaba de publicar su último informe, esta vez relativo al presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.
Tal como se ha puesto de relieve en anteriores estudios, existen graves irregularidades en el acuerdo de nombramiento pues no ha se ha fundado su elección de forma preferente en los méritos exigidos en la convocatoria, se mencionaban méritos de los que carece el candidato escogido, el cual carece de experiencia en órganos de gobierno.
A continación se trascribe el texto completo del referido informe: Leer más Acerca deIRREGULARIDADES: NUEVO PRESIDENTE SALA 3ª TRIBUNAL SUPREMO …