PLATAFORMA CÍVICA POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

TERTULIA TEMPUS OCTOBRIS

TERTULIA TEMPUS OCTOBRIS

EL SÁBADO 30 DE ENERO DE 2016 A LAS 18:00 SE CELEBRARÁ UNA TERTULIA EN EL RESTAURANTE MOLACUATRO DE MADRID ORGANIZADA POR LA REVISTA TEMPUS SOBRE EL TEMA:

CONSCIENCIA Y NEUROCIENCIA

Foto.restaurante

Intervendrán:

 

José Luis San Miguel de Pablos (geólogo y filósofo) que presentará su libro ‘La rebelión de la consciencia”.

Luis Seguí (abogado experto en psicoanálisis) que presentará la obra colectiva “Psicoanálisis y discurso jurídico”. Leer más Acerca deTERTULIA TEMPUS OCTOBRIS

TERCERA DENUNCIA A NACIONES UNIDAS

TERCERA DENUNCIA A NACIONES UNIDAS

Los trabajos del Observatorio de Nombramientos de la Plataforma han puesto de manifiesto que la provisión de altos cargos en la magistratura española no se ajusta a los principios internacionales que garantizan su objetividad e independencia.

En consecuencia, ha interpuesto una queja a la relatora de las Naciones Unidas en materia de Independencia Judicial cuyo texto íntegro en castellano se incluye a continuación (en otra entrada está el orginal, en inglés). Leer más Acerca deTERCERA DENUNCIA A NACIONES UNIDAS

Third Complaint to United Nations

Third Complaint to United Nations

The The Civic Platform for Judicial Independence have just reported the United Nation a complaint on judicial appointments in Spain whose full text is the following:

Dear Ms:

 The Civic Platform for Judicial Independence (Plataforma Cívica por la Independencia JudicialPCIJ) is an organisation, composed of judges, prosecutors, lawyers, university professors and other Spanish citizens from all walks, concerned about the politisation of Justice in Spain. During 2014 we have sent the previous Special Rapporteur of the United Nations on the independence of judges and lawyers two complaints: the first one, about the threats against the separation of constitutional powers in the Kingdom of Spain; the second, about the situation of judges in practical training. Now, we submit you a third one related to the appointment of judicial offices.

 Our present request deals with the proceedings for the appointment of higher ranks among Spanish judges, as far as their actual requirements do not meet the minimun standards against discrimination on political grounds. Leer más Acerca deThird Complaint to United Nations

Balance año 2015

Balance año 2015

La Plataforma acaba de concluir el informe de las actividades llevadas a cabo a lo largo de 2015, resumen de un año de lucha por la despolitización de la Justicia. Nimes                            

A continuación se incluye el texto íntegro de la memoria.

 

 

 Informe de las actividades de la Plataforma del año 2015.

            Son varios los ejes principales que ha seguido la actividad de la Plataforma a lo largo de este año: uno de ellos, la actividad del Observatorio de nombramientos judiciales; el otro, los torneos de debates universitarios. Leer más Acerca deBalance año 2015

DEBATES JUDICIALES

DEBATES JUDICIALES

La asociación “Consejo General del Debate Judicial” celebró el sábado doce de diciembre de 2015 el II Torneo de la Liga de debates judiciales en Córdoba. El equipo vencedor fue el de la Universidad Autónoma de Madrid, mientras que quedó como finalista la “UCO” de Córdoba. Pablo Méndez Monasterio Silvela resultó el mejor orador. El certamenLeer más sobre DEBATES JUDICIALES[…]

Tasas e independencia judicial

Tasas e independencia judicial

Jesús Villegas, Secretario General de la Plataforma, intervino en un acto celebrado el 20 de noviembre en el Colegio de Abogados de Madrid por la Brigada Tuitera para denunciar la politización de las justicia y las tasas judiciales. La Plataforma ya se pronunció en marzo de este año 2015 contra las tasas.

A continuación se incluye el enlace a la intervención de Jesús Villegas, el texto de la ponencia presentada y el citado pronunciamiento de la Plataforma.

Pronunciamiento de la Plataforma: http://pcij.es/ilegalidad-tasas-judiciales/

Video de la intervención: https://bambuser.com/v/5936965

Texto escrito de la ponencia:

INDEPENDENCIA JUDICIAL

 

            La “independencia judicial” no es un privilegio de los jueces, sino un derecho ciudadano. Es más, como ingrediente indispensable de la tutela judicial efectiva pertenece al acervo de los derechos del hombre, por lo que su encuadre correcto ha de situarse en los valores propugnados por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. En realidad, es una institución que merece llamarse de “Derecho Natural”. ¿Por qué? Leer más Acerca deTasas e independencia judicial

LOS NOMBRAMIENTOS JUDICIALES A DEBATE

LOS NOMBRAMIENTOS JUDICIALES A DEBATE

LOS NOMBRAMIENTOS EN EL PODER JUDICIAL La Fundación ¿Hay Derecho? y la Plataforma Cívica por la Independencia del Poder Judicial (PIPJ) organizan nuevamente un acto conjunto, esta vez sobre los nombramientos en el Poder Judicial de nuestro país. Participarán: Agustín Azparren, Magistrado en excedencia y ex-vocal del CGPJ Elisa de la Nuez, Abogada del Estado y SecretariaLeer más sobre LOS NOMBRAMIENTOS JUDICIALES A DEBATE[…]

CONSEJO GENERAL DEL DEBATE JUDICIAL

CONSEJO GENERAL DEL DEBATE JUDICIAL

El pasado sábado 26 de septiembre de 2015 se constituyó la asociacion “Consejo General del Debate Judicial”, organización vinculada a la Plataforma Cívica por la Idependencia Judicial y dedicada a organizar torneos de debate inter-universitarios y a promover la despolitización de la Justicia.

CGDJ.2En la fotografía Ana Funez, presidenta de la asociación además de coordinadora universitaria de Plataforma, junto con Manuel Ruiz de Lara, socio fundador y portavoz de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial.

A continuación se incluye el texto íntegro de sus estatutos: Leer más Acerca deCONSEJO GENERAL DEL DEBATE JUDICIAL

Falta de rigor y seriedad en los nombramientos judiciales

Falta de rigor y seriedad en los nombramientos judiciales

Falta de rigor y motivación en los nombramientos de cargos efectuados por el Consejo General del Poder Judicial. Esa es una de las conclusiones del último estudio publicado por el Observatorio la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, el cual lleva elaborados en los últimos meses varios informes donde se han analizado numerosos casos, tales como la designación de la Presidencia de la Audiencia Nacional, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo o del Tribunal Superior de Justicia de Valencia.

La Plataforma acaba de hacer público un meta-análisis donde se resumen las principales conclusiones de los dictámenes del Observatorio y en las que destaca el desprecio a los méritos objetivos de los candidatos por parte del gobierno del poder judicial.

La Plataforma hace suyas las recomendaciones del GRECO (grupo de Estados contra la corrupción del Consejo de Europa) que insta a que se estipulen por ley los criterios objetivos y los requisitos de evaluación para el nombramiento de altos cargos de la judicatura. Asimismo, sus conclusiones coinciden con los resultados de la encuesta encomendada por el propio CGPJ a la empresa SigmaDos, según la cual dos de cada tres jueces sostiene que en dichos nombramientos no prevalecen los criterios de mérito y capacidad, así como que el Consejo no vela suficientemente por la independencia judicial, según informan los diarios EL PAÍS y EL MUNDO.

A continuación se incluye el texto íntegro del estudio: Leer más Acerca deFalta de rigor y seriedad en los nombramientos judiciales