COMUNICADO PLATAFORMA CÍVICA POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, tras haber tenido conocimiento del Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, por el que se nombraba a Doña Concepción Espejel Jorquera, Presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional , pone de manifiesto lo siguiente :
1.- Que para el nombramiento producido en el día de ayer, fue necesario que se movilizase de manera conjunta el bloque de vocales del CGPJ elegidos a propuesta del grupo parlamentario popular, reproduciéndose con ello en el órgano de gobierno de los jueces, la división partidista que tanto repugna a la sociedad y que ya fue criticada por el Tribunal Constitucional en la Sentencia 108/1986.
2.- Que ya Doña Concepción Espejel Jorquera fue en el pasado Vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del Partido Popular.
3.- Que el pasado día 13 de noviembre de 2015, en el seno de las Diligencias Previas 275/2008, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, reunida en Pleno, dictó un Auto en cuya parte dispositiva acordó estimar la recusación promovida por la “Asociación de Abogados Demócratas por Europa” y por don Pablo Nieto Gutiérrez y otros, contra la Ilma. Sra. Espejel Jorquera, entre otras razones, atendiendo al hecho de que no resultaba infundada la percepción de posible parcialidad de la Magistrada afectada, por haber sido beneficiada en su trayectoria profesional por la designación para un cargo, por una propuesta ligada a la proyección en el Poder Judicial de las cuotas de poder político existentes en las Cortes.
4.- El Observatorio de Nombramientos de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, ante la alarma que dicha designación ha provocado en operadores jurídicos y opinión pública en general, analizará el referido nombramiento para valorar si el mismo se ajusta o no, a méritos objetivables y superiores a otros candidatos concurrentes.
La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial lamenta que, una vez más, la imagen que se lanza no solo a la sociedad, sino a la Carrera Judicial en particular, es que la afinidad con un determinado partido político, se recompensa con importantes nombramientos discrecionales, que impulsan la proyección profesional de los magistrados que se significan políticamente.
5.- Que pese a que el Ministro de Justicia Sr. Catalá, avanzó en el mes de noviembre de 2016 que se acometería esta primavera una nueva reforma de la L.O.P.J. para que la elección de 12 de los 20 Vocales del CGPJ, fuera llevada a cabo por los integrantes de la Carrera Judicial, nada se ha sabido al respecto. Con ello se confirma la existencia de una férrea voluntad por parte del partido del Gobierno y de la clase política de seguir controlando el órgano de gobierno de los jueces, convirtiendo sus puestos en un pastel a repartir para poder así designar a aquellos con quienes ya se ha demostrado que existe una indudable afinidad ideológica.
6.- La sociedad civil asiste perpleja al lamentable espectáculo, y la imagen de politización del CGPJ resulta insostenible. La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial permanecerá firme y vigilante en la reivindicación de la elección del CGPJ por y entre jueces y en una modificación del sistema de elección de cargos discrecionales en la Judicatura.
En Madrid a 26 de Mayo de 2017.
El comunicado me parece un educado pasquín, genérico y respetuoso ,pletórico de fórmulas protocolarias coherentes con lo que la tradición epistolar aconseja : teatrales lamentaciones de afectación a la imagen de la justicia , parasicológicas confirmaciones de férreas voluntades políticas de control judicial , bla ,bla bla. Hecho en falta un sentido pésame personal a cada uno de los compañeros de la nombrada por tener que lidiar , en responsabilidad solidaria , con tal presidencia judicial . Vamos , mas empirismo científico y menos retórica metafísica en la defensa de la independencia judicial .
Cualquier colectivo de trabajadores que ven obviados sistemáticamente derechos reconocidos legalmente ,o que son sometidos a condiciones de trabajo insoportables , primeramente intentan reivindicarlos amigablemente ya sea a su empleador o a las autoridades competentes . Como último recurso utilizan mecanismos de protesta entre los que se incluyen la difusión de los atropellos en medios de comunicación y la huelga . Me pregunto ¿hasta donde llegará la capacidad de aguante de la judicatura?, ¿hasta cuando vamos a seguir con protestas y comunicados de consumo interno que no transcienden a la ciudadanía?, ¿cómo entenderá la ciudadanía una eventual huelga de jueces si antes no ha sido puntualmente informada de la situación real que se está generando?.
Mi solidaridad y en realidad mi felicitación por la oportunidad de poder poner a los carpetobetónicos en su sitio . Supongo que conoces el caso nunes de Carvalho del tribunal europeo , pues a ver como salen ellos , tu saldrás ,lo veras , como el héroe judicial que permitirá acabar con el estado antijudicial de derecho que es todavía una asignatura pendiente ,desde la transición ,en nuestro querido/a (no tenemos otro/a) país/patria