PLATAFORMA CÍVICA POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

Informe sobre JATs (Jueces de adscripción territorial)

Informe sobre JATs (Jueces de adscripción territorial)

         INFORME DE LA PLATAFORMA CIVICA POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL SOBRE LA REFORMA EN MATERIA DE JUECES DE ADSCRIPCIÓN TERRITORIAL.   I.-  CONTENIDO DE LA REFORMA POR LO 4/2018, DE 28 DE DICIEMBRE. II.- ¿EXISTE UNA MANERA DE ELUDIR EL ART. 347 BIS LOPJ? III.- SOBRE CÓMO NO PERDER DERECHOS FRENTE A LOS JUECESLeer más sobre Informe sobre JATs (Jueces de adscripción territorial)[…]

VOTACIÓN PARLAMENTARIA DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2018: Triunfo de la política contra la Justicia

VOTACIÓN PARLAMENTARIA DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2018: Triunfo de la política contra la Justicia

                El Congreso de los Diputados, en votación celebrada el 20 de diciembre de 2018, ha rechazado las enmiendas a la propuesta de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial presentadas por los grupos “Popular” y “Ciudadanos” para retornar a la elección judicial de una parte de los miembros del máximo órgano de gobiernoLeer más sobre VOTACIÓN PARLAMENTARIA DEL 20 DE DICIEMBRE DE 2018: Triunfo de la política contra la Justicia[…]

Inquietante decisión de Díez-Picazo: avocación al pleno del Tribunal Supremo

Inquietante decisión de Díez-Picazo: avocación al pleno del Tribunal Supremo

    NOTA DE PRENSA                 La decisión del Presidente de la Sala III del TS, don Luis Diez-Picazo, de avocar al Pleno  los recursos sobre el sujeto pasivo del impuesto de actos jurídicos documentados cuyo conocimiento está atribuido a la sección segunda, aun siendo formalmente correcta, resulta materialmente desafortunada. Y ello por constituir una iniciativa inquietante,Leer más sobre Inquietante decisión de Díez-Picazo: avocación al pleno del Tribunal Supremo[…]

Asunto Casado: aforamientos y nombramientos judiciales

Asunto Casado: aforamientos y nombramientos judiciales

El seis de agosto de este año 2018 se conoció que la titular del Juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid, en el marco de las Diligencias Previas 886/2018 (Pieza Separada del artículo 762.6 Lecrim 36/2018), dictó auto en cuya parte dispositiva acordó que “al no ser posible continuar la instrucción de la pieza “X”,Leer más sobre Asunto Casado: aforamientos y nombramientos judiciales[…]

I informe observatorio comisiones servicio (TSJ, Valencia)

I informe observatorio comisiones servicio (TSJ, Valencia)

PRIMER INFORME DEL OBSERVATORIO DE LA PLATAFORMA CÍVICA POR LA INDEPENDENCIA JUDICIAL SOBRE COMISIONES DE SERVICIO

 

(Abril 2018)

Sumario.

 

  1. Introducción.
  2. Conclusiones.
  3. Cuerpo del dictamen.
  4. Estudio general.

 

 

  • INTRODUCCIÓN.

 

 

A continuación se analizan una serie de casos provenientes del territorio del Tribunal Superior de Justicia de Valencia constituidos por los expedientes gubernativos 144/2017, 158/2014, 79/16, 105/2017 y 217/17. De su examen se desprenden deficiencias que son expuestas de manera general en el segundo de los apartados, el apartado denominado como “conclusiones” para ser desarrolladas acto seguido bajo la rúbrica “cuerpo del Dictamen”. Finalmente se expone un informe general, aplicable a futuros supuestos, donde se repasa críticamente la regulación de las comisiones de servicio. Leer más Acerca deI informe observatorio comisiones servicio (TSJ, Valencia)

Observatorio comisiones de Servicio Judiciales

Observatorio comisiones de Servicio Judiciales

 

OBSERVATORIO DE COMISIONES DE SERVICIO

(Plataforma Cívica por la Independencia Judicial)

                La provisión de las comisiones de servicio en la administración de Justicia española necesita urgente revisión, a fin de asegurar el respeto a los principios de mérito y capacidad. Es un ámbito donde reina la subjetividad, al desaparecer los requisitos de antigüedad escalafonal o permanencia mínima que rigen, por ejemplo, en la regulación de los concursos. Además, su designación corresponde a la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial, acaso el elemento más politizado de la superestructura de gobierno judicial. Se aprecian, igualmente, graves deficiencias en materia de publicidad, por lo que nos hallamos ante una de las zonas más refractarias a la creciente demanda de transparencia en la gestión pública.

Conscientes de estas anomalías, la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial acaba de crear un Observatorio sobre Comisiones de Servicio cuya finalidad es la estudiar aquellos casos donde se susciten dudas relativas en la asignación de cualesquiera comisiones de servicio. Leer más Acerca deObservatorio comisiones de Servicio Judiciales

NOBRAMIENTO DE VICENTE MAGRO AL TRIBUNAL SUPREMO

NOBRAMIENTO DE VICENTE MAGRO AL TRIBUNAL SUPREMO

A continuación, se incluye el último informe de la Plataforma sobre la cobertura de una plaza del Tribunal Supremo, esta vez de la plaza de la sala de lo penal asignada a don Vicente Magro Servet. El dictamen concluye que se ha escogido al candidato con menores méritos consistentes en el estricto ejercicio de laLeer más sobre NOBRAMIENTO DE VICENTE MAGRO AL TRIBUNAL SUPREMO[…]

Informe sobre nombramiento Fernando Román Sala III Tribunal Supremo

Informe sobre nombramiento Fernando Román Sala III Tribunal Supremo

La Plataforma Cívica por la Independencia Judicial acaba de publicar el último de sus informes sobre nombramientos de altos cargos judiciales. Esta vez estudia la designación de don Fernando Román por el Consejo General del Poder Judicial como magistrado de la Sala III de Tribunal Supremo.

Concluye que ha sido escogido uno de los candidatos con peor expediente jurisdiccional pero de mayor perfil político. También advierte que no se han respetado las normas imperativas aplicables, además de evidenciar la falta de motivación del acuerdo así como la opacidad del proceso de pre-selección, “un ámbito sin ley” (sic).

INFORME DE LA PLATAFORMA CÍVICA PARA LA INDEPENDENCIA JUDICIAL ACERCA DEL NOMBRAMIENTO DE D. FERNANDO ROMÁN GARCÍA PARA UNA PLAZA DE MAGISTRADO ESPECIALISTA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA SALA 3ª DEL TRIBUNAL SUPREMO . Leer más Acerca deInforme sobre nombramiento Fernando Román Sala III Tribunal Supremo

DON FERNANDO ROMÁN Y EL ESCÁNDALO “FRAGO”

DON FERNANDO ROMÁN Y EL ESCÁNDALO “FRAGO”

DON FERNANDO ROMÁN Y EL ESCÁNDALO “FRAGO” El día 26 de marzo de 2013 un joven fiscal recibió en su domicilio una notificación de una resolución dictada por el Secretario de Estado de Justicia, D. Fernando Román García, por la que se declaraba al fiscal autor de una falta continuada muy grave del art. 62.2Leer más sobre DON FERNANDO ROMÁN Y EL ESCÁNDALO “FRAGO”[…]